根據(jù)評審專家的評審流程,在基金申請書中,題目、摘要、個人簡歷以及五篇代表作通常是最先被閱讀和審查的內(nèi)容。這四部分內(nèi)容基本上決定了評審專家對申請書的初步印象和評分結(jié)果。隨后的審查過程更多是為了確認申請者的研究是否值得資助。
在整個評審過程中,五篇代表作的重要性尤為突出,特別是當一些資深專家將評審任務委托給其高年級博士生或研究助理時,代表作更是被重點關(guān)注和評估的對象。因此,確保五篇代表作的質(zhì)量和展示方式至關(guān)重要,可以直接影響評審專家對申請者學術(shù)水平和研究能力的評價。
五篇代表作的選擇應該考慮什么?
期刊檔次和發(fā)表時間
優(yōu)先選擇高檔次期刊的文章,如Nature、Science等綜合性頂刊或行業(yè)頂級期刊。這些期刊的文章往往具有較高的學術(shù)價值和影響力,能夠體現(xiàn)申請人的科研實力和學術(shù)水平。
盡量選擇近五年內(nèi)發(fā)表的論文,以展示申請人最新的研究成果和科研活躍度。最好在3-5年內(nèi)積累5篇優(yōu)質(zhì)的代表作。時間過久的論文可能會讓評審專家質(zhì)疑申請人的科研持續(xù)性。
作者身份
第一作者的論文最能體現(xiàn)申請人的科研能力和貢獻,因此應優(yōu)先選擇第一作者身份的論文。如果是通訊作者,最好是單一通訊作者,這樣可以突出申請人在研究中的主導地位。如果是共同通訊作者,建議至少有一篇是獨立通訊作者的論文。如果還湊不滿5篇代表作,大膽放置這些好的共同一作/通訊的代表作;往往領(lǐng)導/導師能與你共同的文章,一般都是尚可及以上檔次;沒有必要放棄自己的好代表作。如果申請青年項目,總共就只有三篇文章,兩篇SCI還有一篇中文,那就只能寫上這三篇。湊不足五篇,也沒關(guān)系。
研究相關(guān)性
選取的代表作應與申請書的研究內(nèi)容高度相關(guān),能夠展示申請人在該領(lǐng)域的持續(xù)研究和深入理解。優(yōu)先選擇在時間上具有連續(xù)性的代表作,以展示申請人在該領(lǐng)域的持續(xù)耕耘和研究成果。
申請人類型的差異化策略
申請不同類型的基金項目,代表作的選擇策略因項目特點而不同。
例如,青年項目更側(cè)重申請書本身的創(chuàng)新性,而面上項目更注重延續(xù)性。
總體來講就是:
青年項目:標書>文章基礎(chǔ);創(chuàng)新性>延續(xù)性;
面上項目:文章基礎(chǔ)>標書;延續(xù)性>創(chuàng)新性;青年項目70%創(chuàng)新度,面上項目不要超過50%比例,延續(xù)性稍微多一些。
代表作的排序策略
青年項目:
第一或通訊的文章,而且是與之前青年基金項目相關(guān)的文章,展示研究的延續(xù)性和創(chuàng)新性。
與項目有一定聯(lián)系的第一或通訊,尤其是高影響力的,展示獨立科研能力。
共一/共同通訊,也要與項目直接相關(guān)。與項目有一定聯(lián)系,共同第一/共同通訊的,尤其是高影響力期刊。
特殊需要注意的事項:
如實填寫代表作數(shù)量:如果申請人的代表作不足五篇,應如實填寫,不必勉強湊數(shù)。
避免全部為共同第一作者的文章:全是共同第一作者的文章可能會影響評審專家的印象,建議選擇有獨立貢獻的文章。
展示前一個基金項目的完成情況:如果有前一個基金項目,需展示其發(fā)表論文情況和與當前申請項目的關(guān)聯(lián)性,這有助于評審專家理解申請人的研究進展和未來研究方向的一致性。
專利不屬于代表作:專利一般不屬于代表作。
作者署名的準確性:代表性論文應如實標注本人署名情況,不得虛假標注第一作者或通訊作者。
![]() |
創(chuàng)賽生物 提供高品質(zhì)的醫(yī)療產(chǎn)品和服務 |
聯(lián)系我們
廣州創(chuàng)賽生物醫(yī)用材料有限公司 手機:180 2452 3356
|
掃碼關(guān)注
關(guān)注公眾號 掃碼加客服
|